De las Investigaciones filosóficas de Wittgenstein

25. It is sometimes said that animals do not talk because they lack the mental capacity. And this means: "they do not think, and that is why they do not talk." But---they simply do not talk. Or to put it better: they do not use language---if we except the most primitive forms of language.--- Commanding, questioning, recounting, chatting, are as much a part of our natural history as walking, eating, drinking, playing.

Traducción:
A veces se dice que los animales no hablan porque carecen esa capacidad mental. Entonces esto significa: "ellos no piensan y por eso no hablan." Pero, simplemente no hablan. De otra manera: ellos no usan lenguaje si excluímos las formas más primitivas del lenguaje.--- El dar órdenes, cuestionar, relatar, platicar forman parte de nuestra historia natural tal como caminar, tomar y jugar.

Interpretación del Chonny:
¿Cuantas veces has escuchado alguien decir una tontería? Hablo de esas tonterías que te hacen preguntar qué exactamente está contribuyendo ese alguien a la sociedad. Pero vamos, a lo que quiero llegar es decir que el mero hecho de hablar no significa que ya eres un ser racional. Los seres humanos ya vienen con la capacidad de hablar, como el carro nuevo que ya viene con motor. Y por medio del habla nos comunicamos la mayoría de nuestro lenguaje, o nuestro sistema de comunicación.

Ahora al perro. El perro no es humano. Por lo tanto, no habla como nosotros. Pero eso no cierra la posibilidad que el perro tiene su propio lenguaje. Metiendo la cola entre las patas comunica miedo. Gruñen para amenazar. Hacen lo que sus dueños dicen (los más obedientes) para comunicar obediencia y así transmitir autoridad al dueño. Ese lenguaje, el de los perros, se interpreta de una manera diferente al de los humanos.

Por hecho, ¿cuantas cosas no poseen su propio lenguaje?